Jour E
Je vous le disais il y a quelques jours, aujourd'hui, le Rwanda vote.
Un peu plus de détails - vu que c'est pas au 20h de TF1 que vous allez les trouver.
Ici, le Rwanda elit donc son parlement - c'est la deuxième election parlementaire depuis le genocide. La dernière election a eu lieu en 2003, en meme temps que l'election présidentielle.
L'assemblee nationale est composée d'environ 80 députés, dont une cinquantaine sont elus au suffrage universel, et une trentaine d'autres sont élus par des groupes particuliers: representants des jeunes, representants des femmes, representants des handicapés, etc... Comme partout, l'assemblée nationale vote les lois - avec le Sénat. classique.
Assez bizarrement par contre, on ne vote pas pour "son député", mais pour un parti (sauf pour le seul et unique candidat independant - qui doit lui rassembler 5% des votes sur le pays pour etre élu). On vote donc pour par exemple le FPR, le Parti Libéral, le PSD, etc... j'imagine qu'ensuite, au vu de leur score, chaque parti nomine des représentants au parlement.
C'est un peu domage je trouve, parce que ca ne permet pas de voter pour juger la performance de son député... mais peut être que ca se fait comme ca dans d'autres pays??
A priori, les résultats seront connus dans une semaine environ. Pas gros suspense, le FPR est tres largement sûr de sa victoire.
Tous les amis à qui j'ai parlé m'assurent qu'il n'y a pas de pression et que le vote est bien à bulletin secret. Pourtant, d'un autre coté, beaucoup me disent aussi qu'ils vont voter FPR, pas parce qu'ils sont convaincus par leur programme mais plus par devoir. Une sorte d'auto-censure en quelque sorte.
Evidemment, je n'ai pas pu suivre aucun des debats televises, ou des meetings - donc difficile de suivre la teneur des debats entre differents partis. Dans les journaux, on ne trouve qu'un resumé du genre "l'objectif du parti est de lutter contre la pauvreté et pour la justice"... hum... j'espère que ca va plus loin dans les meetings...
Une chose qui me fait douter, tout de meme: a chaque fois qu'on parle du leader d'un parti autre que le parti au pouvoir (FPR), il est ministre: ministre de la santé, ministre de la jeunesse, etc etc.
Le gouvernement est donc multi-parti... La proportion des ministres de chaque parti est plus ou moins parallele a la proportion des elus au parlement pour ce parti...
Etrange non? quand on sait que mr Kouchner s'est fait jeter du parti socialiste pour avoir collaboré avec l'ennemi, on se demande un peu de quelle nature sont les differences ideologiques entre partis ici.
D'ailleurs, une question me taraude depuis quelques temps. Pourquoi ne parle-t-on pas de partis de gauche ou de droite ici? ni d'ailleurs dans d'autres pays africains: Mr Mugabe est il de gauche ou de droite? Mr Jakob Zuma? Mr Kagame?
Est ce que l'absence de ces distinctions est un signe que les partis ne débattent pas sur des sujets de fond... mais sont elus sur d'autres critères (ethnie, personne, que sais-je).... ou est ce que ces distinctions gauche-droite sont de toutes facons complètement artificielles, ici ou ailleurs - seulement en europe on maintient les apparences par habitude?
Enfin c'est vrai que, gauche ou droite, il manque quand meme quelque chose à ces elections: la critique du parti au pouvoir. Chaque parti dit "d'opposition" dit qu'il veut "équité, justice, ...". Mais personne ne dit "le parti au pouvoir a fait ca, nous nous ferions plutot ca". Vous me direz c'est bien la meme tactique que Sarko, ils sont coincés, vu qu'ils sont tous au gouvernement.
La encore c'est domage. Domage parce qu'après evidemment, on ne comprends pas tres bien pourquoi on vote, non? Un ami m'a meme dit: "voila, vous êtes contents, on a organisé des elections, on a fait plaisir aux occidentaux".
Un peu plus de détails - vu que c'est pas au 20h de TF1 que vous allez les trouver.
Ici, le Rwanda elit donc son parlement - c'est la deuxième election parlementaire depuis le genocide. La dernière election a eu lieu en 2003, en meme temps que l'election présidentielle.
L'assemblee nationale est composée d'environ 80 députés, dont une cinquantaine sont elus au suffrage universel, et une trentaine d'autres sont élus par des groupes particuliers: representants des jeunes, representants des femmes, representants des handicapés, etc... Comme partout, l'assemblée nationale vote les lois - avec le Sénat. classique.
Assez bizarrement par contre, on ne vote pas pour "son député", mais pour un parti (sauf pour le seul et unique candidat independant - qui doit lui rassembler 5% des votes sur le pays pour etre élu). On vote donc pour par exemple le FPR, le Parti Libéral, le PSD, etc... j'imagine qu'ensuite, au vu de leur score, chaque parti nomine des représentants au parlement.
C'est un peu domage je trouve, parce que ca ne permet pas de voter pour juger la performance de son député... mais peut être que ca se fait comme ca dans d'autres pays??
A priori, les résultats seront connus dans une semaine environ. Pas gros suspense, le FPR est tres largement sûr de sa victoire.
Tous les amis à qui j'ai parlé m'assurent qu'il n'y a pas de pression et que le vote est bien à bulletin secret. Pourtant, d'un autre coté, beaucoup me disent aussi qu'ils vont voter FPR, pas parce qu'ils sont convaincus par leur programme mais plus par devoir. Une sorte d'auto-censure en quelque sorte.
Evidemment, je n'ai pas pu suivre aucun des debats televises, ou des meetings - donc difficile de suivre la teneur des debats entre differents partis. Dans les journaux, on ne trouve qu'un resumé du genre "l'objectif du parti est de lutter contre la pauvreté et pour la justice"... hum... j'espère que ca va plus loin dans les meetings...
Une chose qui me fait douter, tout de meme: a chaque fois qu'on parle du leader d'un parti autre que le parti au pouvoir (FPR), il est ministre: ministre de la santé, ministre de la jeunesse, etc etc.
Le gouvernement est donc multi-parti... La proportion des ministres de chaque parti est plus ou moins parallele a la proportion des elus au parlement pour ce parti...
Etrange non? quand on sait que mr Kouchner s'est fait jeter du parti socialiste pour avoir collaboré avec l'ennemi, on se demande un peu de quelle nature sont les differences ideologiques entre partis ici.
D'ailleurs, une question me taraude depuis quelques temps. Pourquoi ne parle-t-on pas de partis de gauche ou de droite ici? ni d'ailleurs dans d'autres pays africains: Mr Mugabe est il de gauche ou de droite? Mr Jakob Zuma? Mr Kagame?
Est ce que l'absence de ces distinctions est un signe que les partis ne débattent pas sur des sujets de fond... mais sont elus sur d'autres critères (ethnie, personne, que sais-je).... ou est ce que ces distinctions gauche-droite sont de toutes facons complètement artificielles, ici ou ailleurs - seulement en europe on maintient les apparences par habitude?
Enfin c'est vrai que, gauche ou droite, il manque quand meme quelque chose à ces elections: la critique du parti au pouvoir. Chaque parti dit "d'opposition" dit qu'il veut "équité, justice, ...". Mais personne ne dit "le parti au pouvoir a fait ca, nous nous ferions plutot ca". Vous me direz c'est bien la meme tactique que Sarko, ils sont coincés, vu qu'ils sont tous au gouvernement.
La encore c'est domage. Domage parce qu'après evidemment, on ne comprends pas tres bien pourquoi on vote, non? Un ami m'a meme dit: "voila, vous êtes contents, on a organisé des elections, on a fait plaisir aux occidentaux".
Publicité